अभियोक्ता को आरोपी, जो पुलिस विभाग का सदस्य था, ने बार-बार शादी का वादा करके बलात्कार किया
केरल उच्च न्यायालय (एचसी) ने एक आरोपी के खिलाफ बलात्कार के मामले को खारिज करने से इनकार कर दिया, जिसने कथित तौर पर पीड़िता (अभियोक्ता) से यौन संबंध स्थापित करने के लिए उससे शादी का झूठा वादा किया था और बाद में यह कहते हुए उससे शादी करने से मुकर गया कि “सेक्स कोई वादा नहीं है”।
सेक्स और रजोनिवृत्ति: रोमांस को कैसे जीवित रखें
दुबई में छुट्टी के दौरान लड़की के साथ यौन संबंध बनाने पर ब्रिटिश किशोर को जेल
न्यायमूर्ति ए. बदरुद्दीन की अगुवाई वाली एकल न्यायाधीश की पीठ ने कहा: “जब प्रथम दृष्टया सामग्री से पता चलता है कि अभियोक्ता को बिना किसी सद्भावना के और तथ्यों की गलत धारणा के तहत शादी के वादे पर यौन संबंध बनाने के लिए मजबूर किया गया था, तो सहमति को रद्द कर दिया जाता है।”
अभियोजन पक्ष के अनुसार, आरोपी पुलिस विभाग का सदस्य है और शिकायतकर्ता की सहेली का भाई है। उसने 2019 में उससे परिचय कराया था, जब उसकी शादी किसी दूसरे व्यक्ति से तय हुई थी। कोविड-19 महामारी के कारण उसकी शादी में देरी हुई। इस दौरान आरोपी ने शिकायतकर्ता से शादी करने का प्रस्ताव रखा और इस वादे के आधार पर कई मौकों पर उसके साथ शारीरिक संबंध बनाए।
पुरुष शुक्राणुओं की संख्या को प्रभावित करने वाले रोग और उपचार
सुरक्षा का उपयोग करने से थक गए? ‘इन’ प्राकृतिक तरीकों से गर्भधारण से बचें
आरोपी ने शिकायतकर्ता के परिवार से संपर्क किया, जहां उनके पिताओं के बीच शादी की बात हुई। हालांकि, बाद में आरोपी ने शादी करने के अपने वादे से मुकर गया। इसके बाद पीड़िता ने 9 जनवरी 2022 को पुलिस में शिकायत दर्ज कराई। शिकायत में यह भी आरोप लगाया गया है कि आरोपी को उसके खिलाफ की गई शिकायत के बारे में पता चलने पर वह उसके कार्यस्थल, एक अस्पताल में गया, जहां वह एक नर्स थी, और उसने शिकायत वापस न लेने पर उसकी नग्न तस्वीरें प्रकाशित करने की धमकी दी।
अपने खिलाफ कार्यवाही को रद्द करने की मांग करते हुए, आरोपी ने तर्क दिया कि संबंध सहमति से बने थे और बलात्कार का कोई अपराध नहीं बनता। आरोपी के वकील, एडवोकेट के. सिजू ने दीपक गुलाटी बनाम हरियाणा राज्य (2013) और शंभू खरवार बनाम उत्तर प्रदेश राज्य (2022) सहित पूर्ववर्ती मामलों का हवाला देते हुए कहा कि शादी के वादे पर भी सहमति से बनाया गया संबंध बलात्कार नहीं माना जाएगा, जब तक कि शुरुआत में वादा झूठा न हो।
लंबे समय तक परहेज़ घातक हो सकता है; सेक्स के साथ-साथ दिल पर भी पड़ सकता है असर
ये 6 योगासन दिलाएंगे एसिडिटी की समस्या से राहत!
आरोपी की दलील का विरोध करते हुए सरकारी वकील ने दलील दी कि मामले की सुनवाई होनी चाहिए क्योंकि आरोपी ने जानबूझकर यौन संबंध बनाने के लिए शादी के वादे का दुरुपयोग किया, जो भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 90 के तहत सहमति का उल्लंघन करता है। यह भी तर्क दिया गया कि अंतरंग तस्वीरों को प्रकाशित करने की धमकी ने और अधिक डराने और परेशान करने का काम किया।
अदालत ने कहा कि जब वादा करने वाले के पास वादा पूरा करने का वास्तविक इरादा नहीं होता, तो शादी करने के वादे के ज़रिए प्राप्त सहमति आईपीसी की धारा 90 के तहत अमान्य है। अदालत ने कहा: “कानूनी स्थिति स्पष्ट रूप से स्पष्ट है कि पीड़ित से शादी करने का कोई इरादा या झुकाव न होने पर शादी करने का वादा आईपीसी की धारा 90 के अनुसार सहमति को अमान्य कर देगा, साथ ही अगर सहमति चोट के डर या तथ्य की गलतफहमी के तहत दी गई है, तो प्राप्त की गई ऐसी सहमति को वैध सहमति नहीं माना जा सकता है। इसी तरह, जब अभियोक्ता ने आरोपी द्वारा किए गए सद्भावपूर्ण प्रतिनिधित्व पर आरोपी के साथ यौन संबंध बनाए कि वह उससे शादी करेगा, तो यह आरोपी के कहने पर किया गया झूठा वादा था और यह धारा 90 के तहत आता है।”
40 की उम्र में आपके स्तनों में आने वाले बदलाव
जब महिलाएं बिस्तर पर ‘इन’ कपड़ों में होती हैं तो पुरुष अधिक सेक्सी और आकर्षक महसूस करते हैं..!
अदालत ने आगे स्पष्ट किया, “आईपीसी की धारा 375 के स्पष्टीकरण 2 में कहा गया है कि सहमति का अर्थ स्पष्ट स्वैच्छिक समझौता है, जब महिला शब्दों, इशारों या मौखिक या गैर-मौखिक संचार के किसी भी रूप से विशिष्ट यौन क्रिया में भाग लेने की इच्छा व्यक्त करती है।”
अदालत ने फैसला सुनाया कि वर्तमान मामले के तथ्य दर्शाते हैं कि पीड़िता की सहमति को गलत ठहराया गया था और याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि “निरस्तीकरण प्रार्थना विफल होने योग्य है”।
